[packman] Paketierungsanfrage - mksh

[Thorsten Glaser]

Marcus Rueckert dixit:

>ich haette ja kein problem damit es mir anzuschauen.

Das ist immerhin schon etwas.

>warum sollten wir ksh (http://www.research.att.com/~gsf/download/)
>oder pdksh (http://www.cs.mun.ca/~michael/pdksh/) mit der mksh ersetzen?

mksh steht nicht in Konkurrenz zu AT&T ksh, sondern in Koexistenz.
Sie ist allerdings ein extrem stark verbesserter Nachfolger der pdksh,
weist jedoch nicht alle ihre Funktionalität auf (z.B. schaltet sie nicht
mehr Features aus, wenn sie als /bin/sh aufgerufen wird) und ist nicht
100% kompatibel (mksh hält sich strikter an SUSv3 wie auch AT&T ksh,
ash, bash, etc.). Darum ist eine Parallelinstallation oft sinnvoll,
zudem mksh als mksh bekannt ist und ein #!/bin/mksh jegliche Verwechs-
lungsgefahr verhindert.

Achja: ich schmeiß noch ein Bier dazu, wenn sie reinkommt.

Gruß
//mirabile
-- 
I believe no one can invent an algorithm. One just happens to hit upon it
when God enlightens him. Or only God invents algorithms, we merely copy them.
If you don't believe in God, just consider God as Nature if you won't deny
existence.		-- Coywolf Qi Hunt