[packman] Braucht Packman einen Unstable Zweig ? [was:... libdvdread ...]

[Michael Schueller]

Am Donnerstag, 26. Januar 2006 19:27 schrieb Manfred Tremmel:
> Am Donnerstag, 26. Januar 2006 17:35 schrieb Detlef Reichelt:
> > das kann aber bei einigen Libs wirklich sehr viel Zeit rauben.
> > Gerade wenn man sich libdvdread anschaut, und alles was da noch
> > so dranhängt, ist es ja fast eine Wochenaufgabe um sicher zu
> > gehen das "alles mit allen" nach einem Update noch
> > funktioniert. Ich glaube
>
> Vor allem muss man da erst mal wissen, was alles die lib nutzt.
> Ich weiß es nicht, weil ich auch nicht alle Programme nutze oder
> auch nur installiert habe.
>
> > nicht, das es bei solchen umfangreichen "Querabhängigkeiten"
> > wirklich Sinn macht, alle nur erdenklichen Möglichkeiten
> > durchzuspielen.
>
> Ohne einen Full Time Job draus zu machen, unmöglich. Würde ich
> sagen. Wenn ich abends immer - sagen wir mal - zwei Stunden
> investiere um Abhängigkeiten zu checken und den vollen
> Funktionsumfang aller Anwendungen zu testen, kann ich mich
> künftig auf zwei oder drei Pakete beschränken. Bei
> Security-Updates wird es erst wirklich heikel, kann man nen User
> Tage-/Wochenlang auf nem unsicheren System sitzen lassen um alles
> Inkompatibilitäten auszuschließen?

Nabnd Manfred,
aber genau deshalb sag ich doch das man einerseits auf den Anwender 
als Tester nicht verzichten kann, aber andererseits ihm doch die 
Möglichkeit geben sollte im Falle eines Problems auf die letzte 
Version zurück zu gehen.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum Rainer sagt man müßte, wenn 
man einen zusätzlichen unstable Zweig realisiert, als Packer zwei 
Versionen einer Distributionen am laufen haben.

Aber gut, ich bin bisher gut damit gefahren mir gelegentlich ein 
Backup Eures Reposits zu ziehen, trotzdem fand ich die Idee gut das 
Yast Reposit mit etwas Verzögerung zu aktualisieren.

Schließlich sind die User die über Yast ihr System auf dem laufenden 
halten nicht so tagesaktuell wie die die über apt den Job 
erledigen.

Damit meine ich das denjenigen die über Yast updaten gar nicht 
auffällt wenn sie ihre neue Version von irgendwas n paar Tage 
später bekommen. Genug Zeit also um von den anderen, die über apt 
aktualisieren ein feedback abzuwarten.
Kommt kein Geschrei können ja die Neuerungen schon nach drei Tagen 
auf dem Yast Server verschoben werden, wenn doch hat man halt als 
Benutzer die Möglichkeit zur letzten Version zurückzukehren, und 
ihr hab mehr Ruhe Euch mit dem möglichen Problem zu befassen.

Gerade weil ihr doch alle auch noch andere Sachen zu erledigen habt, 
solltet ihr Euch doch ne Hintertür offen halten...

Gruß
Micha
> PPS: Gibt es sonst noch Programme die Probleme machen?

Keine weiteren Auffälligkeiten, danke ;-)