[packman] JackLab und pm
Quentin Denis
Quentin at brinkum2005.de
Wed Aug 3 14:42:44 CEST 2005
Hallo!
Ich konnte gestern abend an der Diskussion leider nicht teilnehmen, habe heute
aber diesen Tux (suser-tux) getroffen, der mir erzählte, dass nur pascal,
oc2pus und audioprolinux anwesend waren!^^
Naja, was ich vielmehr interessant fand ist folgendes:
[...]
<}-Tux-{> boah is das eine lange mail :/
<}-Tux-{> *les*
<}-Tux-{> loool
<}-Tux-{> "in unserem "Revier" zu wildern"
<}-Tux-{> muahaha
<}-Tux-{> hey sorry
<}-Tux-{> ich distanziere mich mal von dieser mail!!!
<}-Tux-{> ich wusste davon nichts
<}-Tux-{> "aber um die
<}-Tux-{> ProAudio Software kümmern wir uns weiterhin"
<}-Tux-{> ^^^^ rofl
<}-Tux-{> also ich find die mail absolut _nicht_ in ordnung :/
<}-Tux-{> falls es streit gibt/gab, kann ich es durchaus verstehen
[...]
Tja, das tolle Projekt wird von 3 Personen geleitet und einer wusste davon
erstmal überhaupt nicht Bescheid... komische Sache! ;)
@Pascal, habt ihr euch einigen können?
Schönen Gruß an allen, auch an den Urlaubern! ;)
-Quentin
Am Freitag, 29. Juli 2005 21:39 schrieb Pascal Bleser:
> Detlef Reichelt wrote:
> | Am Freitag, 29. Juli 2005 16:38 schrieb Quentin Denis:
> |> bevor wir auf diese recht direkte Mail antworten würde ich eine interne
> |> Besprechung vorschlagen! Vor allem Manfred und ich sind betroffen, er
> |> baut ALSA und ich LMMS und Kguitar. Kguitar ist ein uraltes Paket von
> |> mir und LMMS habe ich vor einer woche kompiliert (also VOR oc2pus!) als
> |> es neu auf kde-apps.org erschienen ist! Manfred macht _exzellente_
> |> Pakete von ALSA und ich fühle mich persönlich angegriffen "pakete
> |> gestohlen zu haben"!
> |
> | verstehe ich voll und ganz!
> |
> | ...
> | Das Problem ist halt, das es in ein RPM-Chaos enden wird, wenn man sich
> | nicht einig wird. Deswegen muß eine Lösung her.
>
> Ist auch recht schwer auf die Beine zu setzen.
>
> Ich finde es nur etwas komisch, dass wir nie etwas von metalab/jacklab
> gehört haben und dass die jetzt meinen wir würden "auf deren Revier
> rumwildern" (was für 'ne blöde Formulierung, übrigens). *Die* hätten uns ja
> vorher mal ansprechen können.
>
> Mir ist es egal, wie und ob wir das lösen, aber:
> - wir wissen was wir an Packman haben und stehen auch für die Qualität der
> Pakete - unser Feedback auf eingehende Mails kann auf jeden Fall besser
> werden, das stimmt schon - "Cross-Referenzen" zwischen RPM/APT-Repositories
> sind nicht leicht im griff zu kriegen, da muss schon eine enge Absprache
> und Zusammenarbeit her
>
> Im Klartext: keine Lust, einige unserer Pakete "abzugeben" und dann 3
> Wochen auf Updates und Bugfixes warten zu müssen.
>
> Der Herr "oc2pus" hat mich auch schon 2 oder 3 mal angeschrieben und zwar
> in einem ziemlich blöden Ton, hat er doch gemeint ich wöllte ihn
> "verarschen" [sic] weil ich dieselben Pakete wie er baue und auf meiner
> Website anbiete (und zufällig meine zuerst im APT bzw. YaST2 zum Zuge
> kommen).
>
> Ein bisschen kindisch das ganze...
>
> IMHO sollten wir uns aber wirklich mal alle (insofern möglich) auf #packman
> treffen und das ganze besprechen. Über Mails wird das ziemlich kompliziert.
>
> | z.B.:
> | JackLab baut ihre Pakete direkt für Packman _und_ prüft alle anderen auf
> | Funktionalität. Für Packman hat das den Vorteil, das mehr Pakete zur
> | Verfügung stehen und diese qualitativ vielleicht noch besser werden. Für
> | JackLab hat es den Vorteil nicht doppelte Arbeit zu machen, Pakete die
> | andere bauen brauchen nur noch "geprüft" zu werden, eigene können in ein
> | vorhandenes "System" integriert werden. Nur so als Gedanke...
>
> Ja, wäre natürlich schön wenn das so auch wirklich funktioniert.
> Ich habe da gewisse Zweifel wenn wir nicht einen engen Kontakt hinbekommen
> zwischen uns und deren Packager. Was ja quasi bedeutet, dass die gleich bei
> Packman "richtig" mitmachen sollten (Mailinglist, #packman, ...) und eben
> ihren "privaten Kreis" bzw. Zuständigkeitsbereich an Pakete haben (wie
> jeder andere bei Packman).
>
> | PS: /me hat jetzt Urlaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuub ;)
>
> Du S... ;))
> Ich auch, 4 Wochen. Aber ob das Urlaub wird... ;)
More information about the Packman
mailing list