[packman] Admin UPDATE

Thu Dec 11 11:54:48 CET 2003

Hi,

Am Donnerstag, 11. Dezember 2003 11:24 schrieb Marc Schiffbauer:
> * Hendrik Muhs schrieb am 11.12.03 um 08:01 Uhr:
> > ups, die sollte eigentlich an die List gehen:
> >
> > Hi,
>
> [...]
>
> > Irgendwann gabs mal den Wuchsch das Upload-Datum einzubauen, das wollte
> > ich dann auch irgendwie einbauen. (an die Paket-Beschreibung ranfügen)
> > Comments?
>
> Ja. Das wär IMO gebastel. In der DB werden folgende Daten
> festgehalten:
>
> Kategorie : Erstellung, letzes Update
> Package   : Eintragung, letzes Update
> Release   : Eintragung
> Binärfiles: Eintragung
>
> Ich muss es also "nur" anzeigen.
> Folgendes wäre IMO gut:
>
>  - In der Detail-Ansicht der Packages ein Feld unter "Homepage"
>    names "letzes Update"
>
>  - Für jedes Release unter dem "Karteikartenreiter" was namens
>    "Eintragung:" oder sowas.
>

also nicht skripten? sondern du machst das im Web-Interface?
Ist wohl auch die sauberere Lösung.

> Auf www.links2linux.de steht es ja schon immer da! Wer also immer
> auf dem Stand sein will sollte ab und zu dort vorbei schauen. Ich
> plane ausserdem auch, ein Newsfeed (rdf) einzurichten, dann kann KDE
> das z.B. in ihren KNewsticker einbauen.
>
>
> "Timeouts" für "NEU!" und "UPDATE!": Mittlerweile tauchen schon sehr
> oft Updates auf. Das ist super. Nur ist vielleicht der Timeout der
> Schildchen mittlerweile etwas lang. Das sind jeweils 5 Tage.
>
> Vorschlag:
>  - Für neue Pakete auf 5 lassen.
>  - Für Updates auf 3 verkürzen.
>
>  Comments?
>

klingt gut.

aber irgendwie sind meine Updates von vor ca 2 Tagen nicht auf links2linux.de 
aufgetaucht. 

> > > > Das gilt nicht für die Descriptions der einzelnen binfiles. Hier
> > > > werden jetzt nur alle HTML-Tags automatisch bei der Anzeige entfernt.
> > > > (Nicht in der DB!)
> > >
> > > AFAIK haben HTML-Tags dort doch schon länger nicht mehr funktioniert.
> >
> > Hmm, ist das HTML-Kram nur für die Packman-Description?
>
> Es gibt Descriptions einmal für Packages (Der text ganz oben). HIer
> gilt dass mit dem description_format. Bei den Binfile-Descriptions
> ist nur Text erlaubt. Schau einfach ins webinterface, da sieht man
> das.
>

hmm, dieser Text wird aus der Paket description genommen, als aus dem was 
unter %description im spec-file steht.

Ist das RPM-konform da HTML-Tags einzubauen????

Ich habe dazu nichts gefunden, also würde ich sagen nein.

Weiss es jemand besser?

Sonst würde ich sagen, das wir eine HTML-formatierte Paketbeschreibung anders 
einbauen, z.B. wieder durch einen Tag ala "Packmandesc:", z.B. 
"Packman_html_desc:" 

> > ich müsste das Skript so umschreiben, das er erkennt ob html oder text.
> > Könnten wir uns in dem Fall darauf einigen das ganze so einzufassen:
> >
> > <HTML> Beschreibung  </HTML>
> >
> > oder was in der Art, das wäre leichter zu erfassen für mich. Wenn dies
> > nicht der Fall ist, gehe ich automatisch von Text aus.
>
> Vielleicht sollte eher "html" Standard sein. Zeilenumbrüche werden
> ja automatisch umgesetzt. Und "text" brauche ich nur, wenn ich
> wirklich mit vielen Tabs und Spaces etc rumhantiere.
>

Hendrik