[packman] Braucht Packman einen Unstable Zweig ? [was:... libdvdread ...]

[Rainer Lay]

Hallo Michael,

ein packman-testing einzurichten halte ich für zu aufwendig. Wir haben
eh ganz aktuelle Sachen und richten uns bewusst an Leute, die das auch
haben wollen. Wer einen sicheren Stand haben will, soll bei SuSE ohne
packman bleiben. I.A. laufen unsere Sachen auch zusammen. Im aktuellen
Fall hat das leider mal nicht geklappt. Das ist natürlich nicht schön
und auch nicht in unserem Sinne. Wir hätten uns mit der Veröffentlichung
 einer so oft verwendeten Library vielleicht etwas mehr Zeit zum testen
lassen sollen.
Ein extra packman-testing zu verwalten bedeutet automatisch, dass wir
packager zwei SuSE Installationen brauchen. Das ist mir zu aufwendig;
wenn es auch einige Packmänner gibt, die das für unteschiedliche SuSE
Versionen machen. Dann musst Du das noch bei den diversen
Installationsrepositories machen, ...
Was braucht dein Kumpel denn? Ich kann ihm gerne auch ein altes
transcode.rpm schicken, allerdings auch nur für SuSE 10.

Ansonsten kann ich gut damit leben, dass ich einige Tage kein k9copy
habe :-)

Viele Grüße
Rainer

Michael Schueller schrieb:
> Am Donnerstag, 26. Januar 2006 10:18 schrieb Rainer Lay:
>> bei mir hat er schon Probleme beim einlesen der DVD ...
> 
> Also ich bin gerade unter SuSE 9.1 auf die letzte stabile ldvdread 
> zurückgegangen, und frage mich nun ob hier nicht das Pferd von 
> hinten aufgezäumt wird.
> 
> Natürlich müssen die Authoren von GUI's sich nach den lib's richten
> und nicht umgekehrt, aber wenn ein upgrade im wesentlichen BugFixes 
> verspricht und danach nichts mehr damit klar kommt ohne gepacht zu 
> werden, dann ist der BugFix für mein Verständnis in die Hose 
> gegangen.
> 
> Besonders enttäuschend an der Geschichte finde ich nun das man nicht 
> ohne weiteres in einen funktionierenden Zustand zurückkehren kann; 
> das soll kein Vorwurf sein, bestimmt nicht, nur ne Feststellung.
> 
> Ich persönlich bin froh das ich mir gelegentlich das Packman Reposit
> spiegle, und bedaure es das ich aus Platzgründen das BackUp für 10.0 
> gelöscht hatte. Das hätte ich jetzt gerne einen Kumpel gegeben der 
> gerade seine erste SuSE installiert hat.
> 
> Nun meine Frage an Euch
> 
> Wäre es nicht möglich ein packman-testing oder unstable einzurichten 
> in dem neue Pakete erst mal 1-2 Wochen sozusagen in Quarantäne 
> bleiben ...
> 
> Oder aber einfach das Yast Verzeichnis erst zwei Wochen nach dem apt 
> Verzeichnis aktualisieren ...
> 
> Gruß
> Micha
> 
> _______________________________________________
> Packman mailing list
> Packman at links2linux.de
> http://www.links2linux.de/cgi-bin/mailman/listinfo/packman
> 
>