[packman] Problem mit BashBurn Package

[Toni]

Am Samstag, 16. Juni 2007 schrieb Christian Herenz:
> Toni schrieb:
> > Am Samstag, 16. Juni 2007 schrieb Christian Herenz:
> >> Hi,
> >> Das Bash Burn Package von pm möchte bei mir mpg321 (64-bit) downgraden,
> >> das führt zu einem Konflikt:
> >>
> >> FEHLER!: file /usr/bin/mpg321 from install of mpg321-0.2.10-531
> >> conflicts with file from package mpg321-0.2.10-530
> >> FEHLER!: file /usr/bin/mpg123 from install of mpg123-0.66-0.pm.1
> >> conflicts with file from package mpg321-0.2.10-530
> >>
> >> Kann man da was machen?
> >
> > das paket BashBurn benötigt mpg123 (wird auch von packman angeboten).
> > Ich vermute das mpg321 sich auch unter dem Namen "mpg123" verkauft
> > (Provides im Paket), d.h. ich denke wenn du mpg321 deinstallierst und
> > durch mpg123 ersetzt wird alles funktionieren.
>
> Ja, in der Tat wird es das sein, nehme ich mal an, ohne es ausprobiert
> zu haben. Die Frage die mich jetzt irgendwie plagt ist, verlangt
> Bashburn explizit nach mpg123, oder würde es auch mit einem mpg321
> auskommen, welches sich als mpg123 ausgibt. Wo genau, ausser in der
> Lizens gibt es denn Unterschiede zwischen mpg321 und mpg123?
guggst du hier:
http://bashburn.sourceforge.net/ (ziemlich unten, Requirements)
ansonsten schau dir an was mgp123 bzw mpg321 exakt unterscheidet (homepages).

es wird auch mir mpg321 funktionieren, welches der beiden Programme 
besser/schlechter ist mag ich nicht beurteilen. Wir bei packman haben eben 
mpg123 im Repository :)
Und wenn du mpg321 verwenden willst musst du eben deinen Paketverwalter 
austricksen ...

Es gibt leider keine Anweisung im rpm für "entweder-oder" Paket Abhängigkeit. 
Und wenn mpg321 sich als mpg123 ausgibt, bedeutet das nur das beide die 
gleiche Funktionalität haben (providen). Und auf der BashBurn homepage steht 
als "Requirement" eben mpg123 und nicht mpg321. Und die mpg123 Version von 
packman ist ziemlich neu :) (2007-06-04)

> Gruß,
> Christian
Toni