[packman] [PM] libexiv2 0.12 (SuSE 10.2/i586)

[Herbert Graeber]

Am Sonntag, 18. Februar 2007 schrieb Quentin Denis:
> Am Sonntag, 18. Februar 2007 19:57 schrieb Herbert Graeber:
> > Am Sonntag, 18. Februar 2007 schrieb Marcus Rueckert:
> > > On 2007-02-17 23:00:52 +0100, Dieter Nützel wrote:
> > > > lrwxrwxrwx 1 root root      16 Feb 17 22:57 libexiv2-0.11.so ->
> > > > libexiv2-0.12.so
> > > > -rw-r--r-- 1 root root 4496702 Dec 21 11:09 libexiv2-0.12.so
> >
> > Mal angenommen digikam ist das einzige Programm, das libexiv2 benutzt,
> > wäre es das beste, wenn die Packman-Ausgabe von digikam auch eine höhere
> > Release-Nummer als die von digikam im Build-Service hätte.
> >
> > Andererseits ist mir nicht klar, welchen Vorteil das digikam-Paket bei
> > Packman überhaupt hat. Muß man digikam auf Packman zur Verfügung stellen,
> > wenn es das bereits im Build-Service gibt?
>
> Digikam bei Packman ist älter als SUSE's Build-Service.

Ja, aber nur wenige Tage. Stephan ist idR recht schnell mit den Updates seiner 
Repositories (Aber nicht ganz so schnell wie wir.. ;-) ).

> Ausserdem werden meine Pakete auf digikam.org verlinkt.

Das könnte man auf digikam.org auch ändern...

> Soweit ich weiss, wird libexiv2 nur von kipi-plugins und digikam benötigt.
> Höhere Release-Nummern sind schwer, BS incrementiert automatisch die
> Release-Nummern.

Wenn du die Release-Nummer auf 100.pm.* setzen würdest, würde es schon einige 
Zeit reichen. Bei k3b RC5 wurde das auch gemacht. Leider wurde das beim RC6 
nicht fortgesetzt.

Wir haben nur Glück, dass kein anderes Paket auf libexiv2 zurückgreift. Dann 
hätten wir ein echtes Problem. In so einem Fall wäre es besser gewesen es bei 
der Version 0.11 zu belassen.

Herbert