[packman] Developer-FAQ: Namenskonvention

[Hendrik Muhs]

Hi,

für die Developer-FAQ:

wir hatten das Thema in einem anderen Thread schon mehrfach diskutiert. 

Aber zu einem Ergebnis sind wir wohl noch nich gekommen, deshalb möchte ich 
das nochmal aufgreifen und fasse mal Geäusserte zusammen. 

Und bitte um eure Meinung.

Sollen wir die jetzt übliche Verfahrensweise beibehalten oder wollen wir uns 
auf eine einheitliche Konvention festlegen?


Erstmal haben wir 3 verschiedene Arten von Paketen

1. Neue, nicht in SuSE enthaltene Pakete:
2. Update von SuSE-Paketen, neue Version:
3. Update von SuSE-Paketen, gleiche Version, aber "Extra-Features"

Desweiteren steht zur Diskussion, ob wir Packman-Paket vielleicht generell 
brandmarken sollen, z.B. mit einem "packman" (oder einfach nur "pm" damit es 
nicht so lang wird)  im Release-String?

Alles zusammengefasst, könnte das so aussehen:
 
1. Neue, nicht in SuSE enthaltene Pakete:

xyz-%version-0.pm-%packmanrelease.%arch.rpm

2. Update von SuSE-Paketen, neue Version:

xyz-%version-0.pm-%packmanrelease.%arch.rpm

3. Update von SuSE-Paketen, gleiche Version, aber "Extra-Features"

xyz-%version-%suserelease.pm-%packmanrelease.%arch.rpm


Bitte abstimmen:

[  ] Ich will so bleiben wie ich bin (alles beim alten)
[  ] Sieht gut aus, bin dafür
[  ] Ach das ist doch völliger Quatsch, mein Vorschlag sieht so aus:

MfG

Hendrik