[packman] mp3dec/enc binarys

[Manfred Tremmel]

Am Samstag, 28. Dezember 2002 14:15 schrieb Marc Schiffbauer:
> * Manfred Tremmel schrieb am 27.12.02 um 21:39 Uhr:
> > Problematisch werden natürlich auch die decss Tools (xine-plugins
> > d4d, d5d, dmd als auch die libdvdcss) in Zukunft. Aber noch ist das
> > neue Urheberrecht nicht in Kraft (Beratung im Januar).
>
> auch ACK. Da in Deutschland (u. Europa) Gesetze aber gekauft werden,
> und die Contentindustrie die Gesetze so haben möchte, wird es
> wahrscheinlich so kommen, da einfach die richtigen Leute geschmiert
> werden und die Gesetzgeber ausserdem nicht wissen wovon sie reden und
> welchen Schaden sie mal wieder anrichten werden. *HALS*

Steht zu befürchten, da es ja Europa"recht" ist und eigentlich bis Ende 
des Jahres umgesetzt sein müsste. Einerseits bin ich ja froh, dass es 
nicht ganz so pervers umgesetzt wird, wie in UK, da ist ja der Besitz 
solcher tools schon strafbar, hierzulande ist das für private, 
nichtkommerzielle Zwecke noch gestattet, nur die Verbreitung dann eben 
nicht mehr.

> > Auf dem ftp-Server liegts eh schon, ich hoffe mich lyncht keiner,
> > wenn ich den Link schon paarmal via PM verschickt habe.
>
> Alles was auf dem ftp liegt, sollte eigendlich auch in die DB und
> somit über die mirrors heruntergeladen werden. Aber wenn du sowas
> machst, wäre es gut, wenn du dann wenigstens nen mirror angibst

Ok, geb ich Deinen Mirror an ;-)

> (gwdg?). Wenn sich dass dann nämlich rumspricht, kann der Traffic
> sehr rasch ansteigen.

Ich schreib dazu, dass es nicht weitergegeben werden soll, aber gut, man 
kennt das ja ...

> > Aber die Entscheidung liegt bei Marc, es ist seine Seite und
> > letztendlich trägt er die rechtlichen Konsequenzen, soweit ich das
> > abschätzen kann.
>
> Und was ist mit den Mirrors? Die haben das Zeug ja dann auch da

Gute, Frage mit den Mirrors, keine Ahnung.

> liegen... Was kann denn passieren? Solang ich nicht bezahlen muss
> ist es mir relativ egal...

Ganz so einfach wirds wohl auch nicht. Ich denk mal, das wird ähnlich 
laufen wie bei den Berühmten Urteilen zu Foren und Gestebüchern. 
Einerseits ist der Seitenbetreiber haftbare für das, was sich auf 
seiner Seite bewegt und dazu verpflichtet, mindestens einmal die Woche 
die Inhalte zu checken. Andererseits gings ihm in dem Fall an den 
Kragen, weil der Verursacher nicht ausfindig gemacht werden kann 
(annonymes Gästebuch). In dem Fall sieht die Lage etwas anders aus, wir 
Packmanner sind ein klar abgegrenzter Haufen, jeder namentlich bekannt 
und ausfindig zu machen. Die Pakete sind signiert und damit zuordenbar 
(im Webinterface könnte man ja nen anderen auswählen, aber die 
Signaturdatei ist schon ein fester Anhaltspunkt).

Ich bin kein Jurist, ich les mir nur durch, was so in den c't oder 
InternetProfessional für juristische Grausamkeiten fabriziert werden

-- 
Machs gut    | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/

Manfred      | http://packman.links2linux.de/