[packman] Benennung von RPM's

[Manfred Tremmel]

Am Freitag, 7. März 2003 10:56 schrieb Ralf Corsepius:

> > Warum sollen die SuSE-Pakete um jeden Preis bevorzugt werden?
>
> Ich glaube, Du hast den Sinn und Zweck einer Distri nicht verstanden.
>
> Die Distri ist der "Herrscher über alles was in /usr und / liegt"

Hm, ham wir denn schon TCPA?

> alles was Du oder Dritte installieren, sollte entweder kompatibel zur
> Distri sein (also von der auch wieder verdrängt werden können), oder
> aber parallel zur Distri installierbar sein.

Aber schau Dir Pakete wie MPlayer oder das bereits erwähnte 
KDEMultimedia-Paket an. Die sind voll und ganz compatibel zu den SuSE 
Paketen, bieten aber all die Fähigkeiten, die SuSE aus 
urheberrechtlichen oder lizenzrechtlichen Gegebeneheiten in irgend 
einem der Länder, in denen die Distri vertrieben wird, deaktiviert hat. 
Wenn dann SuSE neue Versionen bereitstellt, die dann eben wieder 
beschnitten sind, werden die wenigsten User glücklich sein, all die 
Fähigkeiten wieder zu verlieren.
Gerade der MPlayer, den SuSE mitliefert, der ist doch höchstens als 
Technologiedemo zu gebrauchen.

> > Und was ist mit den kdemultimedia3-Paketen?
> > Die würden nach deiner Version nicht berücksichtigt werden
> > (jedenfalls nicht im automatischen Update-Prozess, wenn wir mal
> > pinning und solche Geschichten aussen vor lassen)
>
> Wieso, setz die Releasenummer richtig und das wars. Sollte SuSE dann
> einmal einen Update liefern, werden die Packman rpms wieder durch
> SuSE rpms ersetzt, und derjenige, der bei Packman die
> kdemultimedia-rpms baut, muss nachziehen - Nichts anderes würde ich
> erwarten.

Mach ich eh immer, bringt SuSE eine neue Version raus, hole ich mir das 
Source-RPM und bastle meine Änderungen wieder rein. Die ersten zwei 
Version basierten auf den Paketen vom KDE-Server, als SuSE dann auf dem 
eigenen FTP-Server neuere Varianten bereitstellte. Die aktuellen 
Versionen auf dem ftp-Server von SuSE haben Build-Nummer 51, die bei 
Packman 70 (PPC-Version ist ein bisserl älter, aber mit 266 MHz und 
Compilerwechsel ist der Build-Prozess ne Sache von 6-7 Stunden). Sobald 
die libxine 1-beta7 raus ist, gibts dann nochmal ne neue Version.

> Alternativ könntest Du Epoch verwenden, nur dann wirst Du die Packman
> rpm _nie_ mehr los.

Wer will denn das ;-)

> Das ist ein anderes Kapitel, Konflikte mit dritten RPM-Anbietern
> kannst Du nie ausschliessen. Was wir aber können, ist den Distri zu
> berücksichtigen.

Berücksichtigen schon, aber eine 100% Sicherheit haben wir auch nicht, 
dass SuSE nicht genau die selbe nummerierung nimmt.

Man könnte natürlich auch sowas wie 1.0-0.packman.0 oder so verwenden.

-- 
Machs gut    | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/

Manfred      | http://packman.links2linux.de/